Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 23 Paź 2004, 20:43 Temat postu: |
|
|
No czuje, ze tez musze sie wlaczyc do tej rozmowy..
Oczywiscie wszystko zalezy od gustu i od tego czego ktos szuka w miescie. Dla mnie nie ma cudowniejszego stolecznego miasta niz ReykjavĂk. Oczywiscie nie mozna go porownywac np. z Paryzem. To zupelnie dwie rozne sprawy. Atmosfera stolicy Islandii jest bardzo specyficzna, trudno ja zdefiniowac ale kazdy, kto tam byl wie o co chodzi. I wlasnie ta atmosfera (do ktorej pasuje taka wlasnie architektura jaka jest, ktos powie ze buda, czy niezgrabne klocki ale to jest fajne wlasnie) powoduje, ze kocham ReykjavĂk. Paryz tez mozna sobie odwiedzic ale wedlug mnie to do ReykjavĂku bedzie sie powracac a nie do Paryza.
Inna kwestia natomiast jest to, ze jesli juz rozpatrujemy same miejsca na Islandii, to wtedy nie powiem ze najbardziej lubie stolice. Na pewno beda to miejsca jeszcze bardziej odludne i piekniejsze krajobrazowo. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 23 Paź 2004, 20:51 Temat postu: |
|
|
Dcr napisał: | objazd prowadzi przepiÄknÄ
drogÄ
i gdy mam wybĂłr jadÄ tam. |
Tym objazdem jechalam kilkanascie razy juz. Owszem piekne widoki. Jednak to ze zniesliby oplaty nie znaczyloby ze musi kazdy wybierac krotsza droge. Jak sie komus spieszy, a bywalo tez tak w naszym przypadku pare razy, to wybralby szybsza trase, a jak nie to pojedzie napawac sie widokami.
Mogli zrobic most a nie tunel to przynajmniej byloby dwa w jednym:) - krĂłtko i piÄknie. Nawet jesli ta opĹata mialaby juz zostac. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Dcr
| Dołączył: 20 Kwi 2004 | Posty: 357 | |
|
Wysłany: 24 Paź 2004, 3:23 Temat postu: |
|
|
Jola napisał: | - krĂłtko i piÄknie. |
I kto to napisaĹ ? GĹĂłwny Islandiofil Polski aĹź siÄ wierzyÄ nie chce. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 24 Paź 2004, 10:39 Temat postu: |
|
|
Powiedzialam, ze tylko w przypadku kiedy komus sie spieszy dobrze byloby przejechac te trase krotko i przy okazji skorzystac z pieknych widokow. Czasem zeby dojechac do miejsc w ktorych sie nie bylo, trzeba pokonac odcinki drogi, ktore pokonywalo sie wiele razy, wiec warto chyba juz zrezygnowac po raz n-ty z tych samych widokow, zeby zobaczyc cos nowego. A poza tym, przeciez procz wyjazdow czysto dla przyjemnosci, czasem sa wyprawy, ktore bardziej nazwalabym praca a nie turystycznym wypadem. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Dcr
| Dołączył: 20 Kwi 2004 | Posty: 357 | |
|
Wysłany: 24 Paź 2004, 15:20 Temat postu: |
|
|
Wiem wiem i rozumiem |
|
Powrót do góry |
|
|
| einar
| Dołączył: 06 Lut 2004 | Posty: 1182 | |
|
Wysłany: 25 Paź 2004, 8:26 Temat postu: |
|
|
Dcr napisał: | I kto to napisaĹ ? GĹĂłwny Islandiofil Polski aĹź siÄ wierzyÄ nie chce. |
A wĹaĹnie dlatego, Ĺźe ktoĹ jest Islandofilem moĹźe to napisaÄ. Nie jest przypadkiem tak, Ĺźe gdy kochasz jakieĹ miejsce to masz powody, Ĺźeby dostrzegaÄ jego minusy... Nie jest chyba tak, Ĺźe tylko antyisladofile mogÄ
wygĹaszaÄ krytyczne opinie... A ja teĹź bym wolaĹ zamiast tunelu most. Tunele majÄ
to do siebie, Ĺźe wĹaĹciwie wszÄdzie sÄ
identyczne. Mosty to wyzwanie dla konstruktorĂłw, projektantĂłw. DawaĹy by moĹźliwoĹÄ oglÄ
dania widokĂłw ale teĹź podziwiania samego projektu mostu. No ale niestety juĹź za późno na takie rozwaĹźania. ChoÄ miĹo by byĹo gdyby przy nastÄpnym projekcie ktoĹ siÄ zastanowiĹ czy most nie bÄdzie lepszym wyborem. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 2 Lis 2004, 3:03 Temat postu: |
|
|
einar napisał: | Jak duĹźa jest róşnica w kilometrach i w czasie potrzebnym do objechania? |
Tunel ma 7 km a objazd dokĹadnie 60. Czas potrzebny do objechania Hvalfjordur to ok. 30-40 min. Trzeba dodaÄ sobie jeszcze czas na postoje by podziwiaÄ widoczki :wink: W tunelu ani nic ciekawego ani nie wolno sie zatrzymywac |
|
Powrót do góry |
|
|
|