| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastpny temat |
| Autor |
Wiadomo |
|
 Wysany: 28 Lip 2009, 22:36 Temat postu: uwagi |
 |
|
Przejrzalem wszystkie watki ale zaden jakos nie odpowiadal moim wymaganiom. Po kilku miesiacach dzialalnosci na forum postanowilem zapoznac sie z regulaminem  ( jak to Polak, zawsze po czasie  ), i o ile z wiekszoscia punktow regulaminu sie zgodze , o tyle kilka z nich to niezwykle kuriozum . Pkt 4, prosze zdefiniowac zwrot " prawo moralne" bo jakos mnie to nie przekonuje. Pkt 10, 3/4 uzytkownikow nie czyta tego co wczesniej napisalo, odnosnie humoru mialem 2 ostrzezenia i areszt awatara . &II Zabrania sie, pkt 3 : uczucia religijne, jesli ktos nazwie Manitou bozkiem mam prawo sie obrazic, jesli ktos nazwie Swiatowida poganskim balwanem mam prawo do protestu, jesli ktos nie uzna za Boga Thora mozna wywolac skandal miedzynarodowy . &IV Uprawnienia Administratorow to jest dopiero cud socjotechniki, Panie i Panowie , to co tu przeczytalem zakrawa na teokratyczne zapedy. Co to jest? Forum dla ludzi wolnomyslacych czy przybudowka Watykanu? Bo jesli sie nie myle to jedyny gosc myslacy bezblednie i nie podlegajacy krytyce zasiada na Piotrowym stolcu. Nie wiem czy po tym poscie mam sie pozegnac z forumowiczami, ale mysle ze Administracja bedzie wyrozumiala na konstruktywna krytyke |
|
| Powrt do gry |
|
 |
| 79 ehf
| | Doczy: 08 Maj 2009 | | Posty: 153 | |
|
| Wysany: 28 Lip 2009, 23:15 Temat postu: |
|
|
Mnie się najbardziej podoba zakaz dublowania ogłoszeń.
Przynajmniej raz dziennie mamy ogłoszenia ( często recydywistów ) sprzedjacych w działach Kupię, Sprzedam , Inne .
Pozwolę sobie tym razem konstruktywnie bez zbędnej ironii na zaznaczenie, iż watki OT należy wydzielać do właściwych miejsc.
Kilka tematów tak się rozjechało, że trudno zorientować sie o co pierwotnie chodziło. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| Zebrak2009
UŻYTKOWNIK ZBANOWANY
| | Doczy: 11 Cze 2009 | | Posty: 6 | | Skd: pcim dolny |
|
| Wysany: 29 Lip 2009, 13:11 Temat postu: Re: uwagi |
|
|
| Sxxxxn napisa: | | Przejrzalem wszystkie watki ale zaden jakos nie odpowiadal moim wymaganiom. Po kilku miesiacach dzialalnosci na forum postanowilem zapoznac sie z regulaminem ( jak to Polak, zawsze po czasie ), i o ile z wiekszoscia punktow regulaminu sie zgodze , o tyle kilka z nich to niezwykle kuriozum . Pkt 4, prosze zdefiniowac zwrot " prawo moralne" bo jakos mnie to nie przekonuje. Pkt 10, 3/4 uzytkownikow nie czyta tego co wczesniej napisalo, odnosnie humoru mialem 2 ostrzezenia i areszt awatara . &II Zabrania sie, pkt 3 : uczucia religijne, jesli ktos nazwie Manitou bozkiem mam prawo sie obrazic, jesli ktos nazwie Swiatowida poganskim balwanem mam prawo do protestu, jesli ktos nie uzna za Boga Thora mozna wywolac skandal miedzynarodowy . &IV Uprawnienia Administratorow to jest dopiero cud socjotechniki, Panie i Panowie , to co tu przeczytalem zakrawa na teokratyczne zapedy. Co to jest? Forum dla ludzi wolnomyslacych czy przybudowka Watykanu? Bo jesli sie nie myle to jedyny gosc myslacy bezblednie i nie podlegajacy krytyce zasiada na Piotrowym stolcu. Nie wiem czy po tym poscie mam sie pozegnac z forumowiczami, ale mysle ze Administracja bedzie wyrozumiala na konstruktywna krytyke |
Ja za ostry humor dotyczacy dzialu sprzedam zostalem zbanowany a co tam sie dzieje to pomine minuta ciszy |
|
| Powrt do gry |
|
|
| podglądacz
ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 2
| | Doczy: 10 Cze 2009 | | Posty: 50 | | Skd: las |
|
| Wysany: 29 Lip 2009, 17:16 Temat postu: |
|
|
| 1984 |
|
| Powrt do gry |
|
|
| Admin
Główny Administrator
 | | Doczy: 30 Pa 2007 | | Posty: 155 | |
|
| Wysany: 31 Lip 2009, 3:03 Temat postu: Re: uwagi |
|
|
| Sxxxxn napisa: | | Przejrzalem wszystkie watki |
Chyba jednak nie wszystkie, bo o ile mnie pamięć nie myli to już gdzieś dyskutowaliśmy o treści regulaminu. Ale było to dobrych lat temu, więc może być ciężko to namierzyć...
| Cytat: | | Po kilku miesiacach dzialalnosci na forum postanowilem zapoznac sie z regulaminem ( jak to Polak, zawsze po czasie ) |
To się chwali. Gdybyś tę deklarację nie składał z pogwałceniem tego regulaminu (w nowym wątku zamiast w już istniejącym), to może nawet awatar w końcu wyszedłby z aresztu, ale tu znów recydywa... 
| Cytat: | | Pkt 4, prosze zdefiniowac zwrot "prawo moralne" bo jakos mnie to nie przekonuje. |
Ciebie nie musi przekonywać. Ważne, że przekonuje administrację. Otóż administracja jako osoba(y) o rozwiniętym poczuciu moralności, kieruje się w mniejszym stopniu prawem pisanym, które często jest wadliwe i w sposób zbędny łamie prawa człowieka. Natomiast definicję moralności z pewnością można znaleźć w Wikipedii.
| Cytat: | | Pkt 10, 3/4 uzytkownikow nie czyta tego co wczesniej napisalo |
Ten punkt pomaga zbanować tych, którzy agresję i złe intencje ukrywają pod płaszczykiem ironii i kpiny. Ponieważ admin nie ma czasu się zastanawiać czy dwuznaczne porównania są obraźliwe przez przypadek czy z powodu takiego zamierzenia autora, więc jeśli otrzyma zawiadomienie o tym, że ktoś się poczuł obrażony a tekst rzeczywiście będzie na to wskazywał, to banicja jest bardzo prawdopodobna.
Bo to Forumowicz odpowiada za własne słowa. Zawsze może dopisać legendę do swych żartów i wyjaśnić o co mu chodziło.
| Cytat: | | odnosnie humoru mialem 2 ostrzezenia i areszt awatara |
O ile pamiętam, to ostrzeżenia dotyczyły też innych form łamania Regulaminu. Zwłaszcza polegające na tym, że podania do admina wpisujesz na Forum publiczne. Od tego jest PW.
| Cytat: | | &II Zabrania sie, pkt 3 : uczucia religijne, jesli ktos nazwie Manitou bozkiem mam prawo sie obrazic |
Oj, a miałem Cię za w miarę rozsądnego gościa. Dla administracji nie jest ważne czy ktoś się obraził, tylko to jakie intencje miał autor postu, który kogoś może obraził.
Jeśli ja napiszę o Jezusie, że to był pewien pan, który filozofował, to zawsze jakiś nierozgarnięty człowiek może się obrazić. Problem w tym, że ja szanuję tegoż filozofa, choć nie wierzę, że był/jest bogiem. Moją intencją nie jest ubliżyć komuś.
Ale jeśli ktoś nazywa wszystkich księży pedofilami lub czarną mafią, to są to określenia bezpodstawne i obraźliwe, a wypowiadający to człowiek ma jakąś urazę, która powoduje, że stosuje odpowiedzialność zbiorową. W tym miejscu warto przypomnieć, że wyznawcy religii to też ludzie. Więc jeśli księża mordują czy gwałcą, to można powiedzieć też "ludzie gwałcą i mordują". I to jest właśnie prawda.
| Cytat: | | to jest dopiero cud socjotechniki |
Chyba ktoś nie rozumie słowa socjotechnika.
Nie jesteś waćpan w sejmie czy innym burdelu i takie zawołania to proszę sobie darować (takie zawołania to właśnie jest socjotechnika).
| Cytat: | | to co tu przeczytalem zakrawa na teokratyczne zapedy. |
Ciekawe dlaczego teokratyczne? Po prostu to forum stanowi monarchię absolutną i tyle. Zero socjotechniki. Ot taka prosta i banalna prawda. Czy umysł skażony demokracją nie potrafi zrozumieć tak prostych spraw?
| Cytat: | | Co to jest? Forum dla ludzi wolnomyslacych |
Z pewnością dla wolnomyślących, bo jak widzę myślisz bardzo powoli. Przecież na swojej posiadłości lub w swoim mieszkanku też masz monarchię absolutną. No chyba, że do Ciebie można wpaść, wziąć sobie coś, skorzystać z WC, przespać się, zjeść jedzenie z lodówki...
Czyżbyś był komunistą, który dzieli się swoją własnością z innymi? To bardzo piękne.
| Cytat: | | czy przybudowka Watykanu? |
To się nazywa choroba. Czy w regulaminie jest choć słowo o bogu, religii katolickiej lub ochronie tychże? A może połączyłeś co 8-mą literę i wyszło Ci słowo Watykan pisane od tyłu?? Myślę, że po prostu dostałeś tę informację od kosmitów. Tak trzymać.
| Cytat: | | Bo jesli sie nie myle to jedyny gosc myslacy bezblednie i nie podlegajacy krytyce zasiada na Piotrowym stolcu. |
Gdybyś czytał ze zrozumieniem to zauważyłbyś, że jest mowa o tym, że admin się może pomylić i jest na to sposób: napisać kulturalnie do admina.
Jeśli Ty nie chcesz podzielić się ze mną zawartością swojej lodówki, to też nie mam żadnej instancji odwoławczej a twoja decyzja jest decyzją człowieka, który za nic ma zdanie innych.
| Cytat: | | Nie wiem czy po tym poscie mam sie pozegnac z forumowiczami, ale mysle ze Administracja bedzie wyrozumiala na konstruktywna krytyke |
To nie jest konstruktywna krytyka. Za mało argumentów (faktów) a za dużo wniosków biorących się z kompleksów socjalistycznych. To nie jest komunistyczne forum całej ludzkości. Ma ono swoich właścicieli, zarządcę, administrację i moderatorów. Jak każda prywatna własność. Ale Ty chyba nie wiesz co to własność prywatna...
I te ciągłe przeplatanie spraw katolickich, szukanie wszędzie watykańskiego spisku. To właśnie jest chore. I nie mówię tego, żeby Ci zrobić przykrość. Mi jest przykro, że są tacy ludzie, którzy cierpią (tak, cierpią i to bardzo) na taką manię prześladowczą. Nie można z nimi znaleźć płaszczyzny porozumienia, bo głusi są na fakty i z tego powodu tak bardzo podobni są do papieża, bo mają swój prywatny dogmat o nieomylności. Tyle, że ta "nieomylność" polega właśnie na widzeniu urojonych spisków. Szczerze współczuję. Mam nadzieję, że gdy przemyślisz to może w końcu się zmienisz...
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK! |
|
| Powrt do gry |
|
|
|
|
Nie moesz pisa nowych tematw
Nie moesz odpowiada w tematach
Nie moesz zmienia swoich postw
Nie moesz usuwa swoich postw
Nie moesz gosowa w ankietach
|
|
FAQ
Szukaj
Uytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj
Zaloguj si, by sprawdzi wiadomoci
