ICELAND.PL :: Islandia - strona główna portalu ZANIM COŚ NAPISZESZ PRZECZYTAJ REGULAMIN   JEŚLI KTOŚ CIĘ OBRAŻA LUB ŁAMIE REGULAMIN, NIE DAJ SIĘ SPROWOKOWAĆ, NAPISZ DO ADMINA!  FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Rejestracja   Profil   Zaloguj  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości    Siema znaczy ściema. Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3          Forum Islandia :: Forum ICELAND.PL Strona Główna -> Newsy Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Kryspingdynia ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 1 Dołączył: 22 Lip 2007 Posty: 274 Wysłany: 5 Lut 2011, 21:27    Temat postu: Nie przesadzam, wrecz przeciwnie, poniewaz Ponzi czy Madoff nikogo nie zmuszal do przystapienia a rzadzacy robia to z premedytacja do tego sa tak glupi, ze nie widza najprostrzych mechanizmow przyczynowo-skutkowych, przeciez zwijanie sie demografii to skutek tego, ze majac zapewniona emeryture wiekszosc ogranicza sie do jednego dziecka (wychodzac z zalozenia, ze to bardzo kosztowne zajecie przy tak oblozonym podatkami z kazdej strony systemie,liczy tez na to ze sie inni poswieca, ale reszta mysli podobnie) za to, gdy emerytur nie bylo dzietnosc byla wyzsza i nie bylo problemu, kazdy dbal o swoj kapital-dzieci jak tylko umial, to takie pierwowzory malych przedsiebiorstw ekonomicznie najwydajniejszych, wie to kazdy kto choc troche poznal ekonomie, to samo dotyczy sluzby zdrowia. Juz sam przymus uczestnictwa jest kryminalny dotyczy to wszystkich metnych systemow socjalistycznych, ktore cos obiecuja a pozniej sie z tego wycofuja zmieniajac zasady gry w jej trakcie. Jak ktos robi umowe np. plac mi przez 40 lat staly procent dochodow a ja ci bede wyplacal po tym okresie okreslone sumy do konca zycia, po czym chce sie z tego wycofac jest zwyklym oszustem, to samo skaldki zdrowotne lub ich inne formy obciazen. Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 6 Lut 2011, 15:56    Temat postu: Kryspingdynia napisał: Nie przesadzam, wrecz przeciwnie, poniewaz Ponzi czy Madoff nikogo nie zmuszal do przystapienia Ale ich systemy od razu bazowaly na oszustwie a system panstwowych emerytur dzialal przez dlugie lata bardzo dobrze. Kryspingdynia napisał: a rzadzacy robia to z premedytacja do tego sa tak glupi, ze nie widza najprostrzych mechanizmow przyczynowo-skutkowych, przeciez zwijanie sie demografii to skutek tego, ze majac zapewniona emeryture wiekszosc ogranicza sie do jednego dziecka Upatrywanie spadku przyrostu z powodu emerytur to jest naciaganie. Spadek przyrostu ma wiele przyczyn ale glownie nie bezposrednio materialnych tylko aspiracje ludzi sie zmienily i kompletnie inna jest pozycja kobiet niz kiedys. Wystarczy przypomniec ze kiedys uwazano ze kobiety to nie za bardzo do nauki czytania sie nadaja a obecnie kobiety sa przecietnie lepiej wyksztalcone niz mezczyzni. A do tego antykoncepcja jest na zupelnie innym poziomie. No i jest masa atrakcji ktore ludzie wola od dzieci. Kryspingdynia napisał: (wychodzac z zalozenia, ze to bardzo kosztowne zajecie przy tak oblozonym podatkami z kazdej strony systemie,liczy tez na to ze sie inni poswieca, ale reszta mysli podobnie) za to, gdy emerytur nie bylo dzietnosc byla wyzsza i nie bylo problemu, kazdy dbal o swoj kapital-dzieci jak tylko umial, Ale to bylo w czasach spoleczenstwa wiejskiego, to juz nie wroci. Kryspingdynia napisał: Juz sam przymus uczestnictwa jest kryminalny Tak mozna myslec jak sie nie ma pojecia o tych sprawach. Przymus jest konieczny z tego powodu ze spoleczenstwo nie toleruje zdychania ludzi z glodu i zebrania. Bez przymusu duzo ludzi nie zbieraloby na emeryture na zasadzie jakos to bedzie. A na starosc albo wyciagaliby lapy po pomoc albo zdychali. Ale wtedy spoleczenstwo oburzone widokiem starych zebrakow i zdychajaych domagaloby sie od wladz otoczenia ich opieka. I kolko by sie zamknelo: ludzie zyliby na koszt innych bez zbierania na emeryture. Kryspingdynia napisał: dotyczy to wszystkich metnych systemow socjalistycznych, ktore cos obiecuja a pozniej sie z tego wycofuja zmieniajac zasady gry w jej trakcie. To nie jest metne tylko zmienily sie warunki wiec systemy trzeba zmienic. Ale dla politykow jest to trudne bo ludzie chca zeby bylo po dawnemu. Wiec systemy sie zmienia powoli albo w warunkach kryzysu jak kasa sie skonczy. Kryspingdynia napisał: Jak ktos robi umowe np. plac mi przez 40 lat staly procent dochodow a ja ci bede wyplacal po tym okresie okreslone sumy do konca zycia, po czym chce sie z tego wycofac jest zwyklym oszustem, to samo skaldki zdrowotne lub ich inne formy obciazen. Znowu to samo: ten system dzialal dobrze gdy skladki pracujacych pokrywaly emerytury. Gdy na jednego emeryta przypadalo 5, 6 pracujacych a czas zycia byl krotszy problemu nie bylo. Gadanie o oszustwie jest tutaj bez sensu. Ale teraz sytuacja sie zmienila i nie mozna ludziom zagwarantowac ze skladek dobrej emerytury na obecnych warunkach. System sie zmienia ale ludzie dalej mysla po staremu, nie jest to wiec oszustwo tylko ludzie nie nadazaja. I wtedy wydaje sie im ze jak najpierw podnosi sie wiek emerytalny, liczbe lat pracy do pelnej emerytury i likwiduje przywileje to jest oszustwo. To nie jest oszustwo tylko logiczne przystosowanie do nowych warunkow. Nie mozna dac gwarancji emerytury wiec robi sie czesc systemu w ktorym kazdy sam sklada i inwestuje a pozniej z tego zyje co moze byc ryzykowne. W czasie obecnego kryzysu jest pelno opisow w mediach w USA o emerytach co stracili zainwestowane fundusze emerytalne. To sa nieraz dramatyczne historie o 80-latkach co jedza charytatywne zupki i szukaja jakiejs pracy lub przygarnela ich rodzina. Powrót do góry szalupa10 Dołączył: 06 Kwi 2009 Posty: 2 Wysłany: 6 Lut 2011, 21:40    Temat postu: Dlaczego nikt nie wniesie do dyskusii sprawy zdrowych emerytow pomostowych,niezadko pracojacych za granica,Na Islandii tez Powrót do góry Kryspingdynia ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 1 Dołączył: 22 Lip 2007 Posty: 274 Wysłany: 7 Lut 2011, 0:00    Temat postu: Pokretne tlumaczenie a w USA na ich szczescie obowiazek obu systemow jest znkomy w emeryturach wystarczy 15 lat placic (nie pamietam dokladnie ale ok 15%pensji) i ma sie minimalna emeryture w wysokosci 600 $ co przy tamtej taniosci jest wieksza sila nabywcza niz w Polsce ma emeryt ok 300$ ktory przez 35 lat placil 30-40% pensji. Wiec mimo, ze tez kryminal ale na mniejsza skale wiec wyrok bylby nizszy. Trefne lokaty to prywatna sprawa, na glupote nie wynaleziono lekarstwa roznica polega jednak na tym ze w europie wszyscy przymusowo tak trefnie inwestuja wiec wyjdzie ze wszyscy beda w sytuacji tej lzawej, naciaganej zreszta historyjki. Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 7 Lut 2011, 17:46    Temat postu: Kryspingdynia napisał: Pokretne tlumaczenie a w USA na ich szczescie obowiazek obu systemow jest znkomy w emeryturach wystarczy 15 lat placic (nie pamietam dokladnie ale ok 15%pensji) i ma sie minimalna emeryture w wysokosci 600 $ co przy tamtej taniosci jest wieksza sila nabywcza niz w Polsce ma emeryt ok 300$ ktory przez 35 lat placil 30-40% pensji. Wiec mimo, ze tez kryminal ale na mniejsza skale wiec wyrok bylby nizszy. Lepiej nie rob przykladu z USA bo tam system emerytalny tez jest zbankrutowany tylko ze nie jest to jeden system a wiele roznych systemow wiec nie da sie opisac na raz. Wystarczy zobaczyc pierwsza lepsza gazete,na przyklad dzisiejszy New York Times i poczytac sobie o koniecznej reformie w miescie NY i co ludzie pisza na ten temat. Opowiadanie o zyciu w USA za 600$/m to jest nonsens Ogolnie ludzie ci powiedza ze za tyle nie da sie zyc. Oprocz tego USA to niby najbogatszy kraj na swiecie, ktory nic tylko budowal bogactwo a Polska stracila kilkadziesiat lat na budowe komunizmu po kierownictwem z Moskwy. Wiec mozna zapytac gdzie w USA podziala sie kasa? Kryspingdynia napisał: Trefne lokaty to prywatna sprawa, na glupote nie wynaleziono lekarstwa roznica polega jednak na tym ze w europie wszyscy przymusowo tak trefnie inwestuja wiec wyjdzie ze wszyscy beda w sytuacji tej lzawej, naciaganej zreszta historyjki. Systemy emerytalne sa przymusowe wszedzie na swiecie a systemy inwestycyjne sa bardziej rozwiniete niz w Europie. Powrót do góry Kryspingdynia ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 1 Dołączył: 22 Lip 2007 Posty: 274 Wysłany: 7 Lut 2011, 20:39    Temat postu: Napisalem ze kryminal tez, ale ty chyba masz problem z czytanie ze zrozumieniem, wytknalem brednie jakie wypisywales o staruszku zbankrutowanym majacym przedstawiac obraz USA, trzymaj sie faktow i porownan, gdzie mowimy o niezbednych minimach a to czy komus odpowiada zycie za 600$ jest zupenie inna sprawa, powiem wiecej obecnie w USA jest tansze zycie niz w Polsce zreszta nie tylko tam wiec powiedz to Kowalskiemu ktory musi wyzyc za 300$ Powrót do góry Mariusz_Pabianice Dołączył: 21 Lut 2006 Posty: 472 Skąd: Reykjanesbaer Wysłany: 8 Lut 2011, 2:42    Temat postu: zatroskany napisał: Przymus jest konieczny z tego powodu ze spoleczenstwo nie toleruje zdychania ludzi z glodu i zebrania. Bez przymusu duzo ludzi nie zbieraloby na emeryture na zasadzie jakos to bedzie. A na starosc albo wyciagaliby lapy po pomoc albo zdychali. Ale wtedy spoleczenstwo oburzone widokiem starych zebrakow i zdychajaych domagaloby sie od wladz otoczenia ich opieka. Nie, wtedy społeczeństwo by tym ludziom pomogło, bez pomocy władz. Niestety, jak w pomocy pośredniczy państwo to tak średnio 40% znika po drodze. ZresztÄ jak nazwać pomocÄ zabieranie pieniędzy pod przymusem jednym i dawanie drugim. Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 8 Lut 2011, 8:24    Temat postu: Kryspingdynia napisał: Napisalem ze kryminal tez, ale ty chyba masz problem z czytanie ze zrozumieniem, wytknalem brednie jakie wypisywales o staruszku zbankrutowanym majacym przedstawiac obraz USA, trzymaj sie faktow i porownan, gdzie mowimy o niezbednych minimach a to czy komus odpowiada zycie za 600$ jest zupenie inna sprawa, powiem wiecej obecnie w USA jest tansze zycie niz w Polsce zreszta nie tylko tam wiec powiedz to Kowalskiemu ktory musi wyzyc za 300$ Widac ze nie masz pojecia jak to dziala w USA. Przede wszystkim tam nie ma jednego systemu, jest bardzo duze zroznicowanie, szczegolnie miedzy sektorem publicznym i prywatnym. Stad byl przyklad o ludziach ktorym emerytura zbankrutowala - oczywiscie jest to kilka procent ale sie zdarza. Mowiac o tanszym zyciu w USA nie bierzesz pod uwage wszystkich kosztow. Nieprzypadkowo granica ubostwa w USA to 10 000$ w gospodarstwie jednoosobowym rocznie. Ale w ogole to system emerytalny w USA tez nie ma pokrycia wiec pocieszenie ze tam jest lepiej jest nieco na wyrost. Mariusz_Pabianice napisał: Nie, wtedy społeczeństwo by tym ludziom pomogło, bez pomocy władz. Niestety, jak w pomocy pośredniczy państwo to tak średnio 40% znika po drodze. ZresztÄ jak nazwać pomocÄ zabieranie pieniędzy pod przymusem jednym i dawanie drugim. No to wyjasnij konkretnie jak by to mialo byc zorganizowane ze "społeczeństwo by tym ludziom pomogło, bez pomocy władz": Społeczeństwo robiloby co miesiac zrzutke i dawalo tym ludziom bez kosztow? Czy kazdego ktos by przygarnal do siebie na bezplatny wikt i opierunek? Niestety mozna sadzic ze skoro na swiecie nigdzie nie ma czegos takiego to znaczy twoja idea jest utopijna. A co do stanu systemow emerytalnych i koniecznych zmian systemu ktory dzialal dobrze ale musi sie zmienic wskutek nowej sytuacji to akurat pokazal sie artykul ktory w szczegolach przedstawia to co bylo napisane tutaj poprzednio:Bankructwo emerytalnej Europy Powrót do góry foo Dołączył: 21 Paź 2008 Posty: 659 Wysłany: 8 Lut 2011, 9:39    Temat postu: zatroskany napisał: Niestety mozna sadzic ze skoro na swiecie nigdzie nie ma czegos takiego to znaczy twoja idea jest utopijna. AbstrahvjÄ c od emerytur. 500 lat temu pewien koleś projektował helikoptery, ale przecieĹź to musiał być szaleniec, to nie moĹźliwe Ĺźeby maszyny latały, bo nigdzie na świecie nie ma czegoś takiego. Często uĹźywasz tu róşnych "bajań ludowych" itp, zgrywajÄ c się na mÄ drale, ale to właśnie domenÄ plebsu jest uznawanie ich rzeczywistości za jedynÄ moĹźliwÄ i najlepszÄ . Nie wiem dlaczego uznałeś, Ĺźe zaĂŠbistość ludzkości osiÄ gnęła juĹź szczyt. pzdr. Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 8 Lut 2011, 11:27    Temat postu: foo napisał: zatroskany napisał: Niestety mozna sadzic ze skoro na swiecie nigdzie nie ma czegos takiego to znaczy twoja idea jest utopijna. AbstrahvjÄ c od emerytur. 500 lat temu pewien koleś projektował helikoptery, ale przecieĹź to musiał być szaleniec, to nie moĹźliwe Ĺźeby maszyny latały, bo nigdzie na świecie nie ma czegoś takiego. Często uĹźywasz tu róşnych "bajań ludowych" itp, zgrywajÄ c się na mÄ drale, ale to właśnie domenÄ plebsu jest uznawanie ich rzeczywistości za jedynÄ moĹźliwÄ i najlepszÄ . Nie wiem dlaczego uznałeś, Ĺźe zaĂŠbistość ludzkości osiÄ gnęła juĹź szczyt. pzdr. Zauwaz ze nie bylo napisane "na pewno" tylko "mozna sadzic". I byly tez pytania zeby konkretniej opisal swoja propozycje. Moze sie wiec okazac ze on ma genialny pomysl tak jak ten facio co rysowal helikoptery ale prawdopodobienstwo tego jest tyciutkie. Natomiast fakt jest taki ze wszedzie na swiecie sa przymusowe skladki emerytalne co juz daje duzo do myslenia no bo dlaczego jednak nigdzie nie zaryzykowano dobrowolnosci? Co do opieki zdrowotnej to w USA nie ma jak dotad przymusowych skladek wiec kilkadziesiat milionow ludzi nie ma gwarantowanej opieki. Ale to prowadzilo do problemow wiec nawet tam juz przeglosowano ustawy o przymusowych ubezpieczeniach tylko jeszcze sa sprawy w sadach czy jest to zgodne z konstytucja. Powrót do góry foo Dołączył: 21 Paź 2008 Posty: 659 Wysłany: 8 Lut 2011, 13:17    Temat postu: zatroskany napisał: Zauwaz ze nie bylo napisane "na pewno" tylko "mozna sadzic". I byly tez pytania zeby konkretniej opisal swoja propozycje. Fakt, moja kĂłlpa, sorry Jednak z Twoich wypowiedzi moĹźa odczytać przekaz: "na całym świecie tak jest" = "nie ma innej moĹźliwości". pzdr Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 8 Lut 2011, 14:53    Temat postu: foo napisał: Fakt, moja kĂłlpa, sorry Jednak z Twoich wypowiedzi moĹźa odczytać przekaz: "na całym świecie tak jest" = "nie ma innej moĹźliwości". pzdr OK, grzech odpuszczony,na pokute przeczytasz artykul o bankructwie emerytur w Europie . Co do mozliwosci to jak dotad nic realnego nie zaproponowano. Emerytury to zreszta tylko fragment wiekszego problemu z finansami publicznymi, bankami i sektorem finansowym. W calym systemie pokazaly sie ogromne bledy i jest on bliski bankructwa podobnie jak kiedys komuna zbankrutowala. Co wynika z tego ze politycy musza obiecywac wyborcom kase zeby ich wybrali a po wyborach dorzucac kasy zeby utrzymac sie przy wladzy, zadluzaja wiec kraje do oporu. Praktycznie zaden kraj nie moze miec budzetu zrownowazonego nie mowiac o nadwyzkach na czarna godzine. Sektor finansowy rozwinal sie w kasyno spekulacyjne a jak padl to trzeba go ratowac zeby wszystko sie nie zawalilo. Musza wiec nastapic jakies generalne zmiany. Powrót do góry mjkl ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 1 Dołączył: 26 Paź 2006 Posty: 2605 Wysłany: 15 Lut 2011, 10:14    Temat postu: zatroskany napisał: Jak widac nie potrafisz trzymac tematu, a to co cytujesz to niewiarygodne i na dodatek starocie. Wysil sie na cos wiecej. To ze jacys wysocy przedstawiciele wladzy zrobia przekrety sie zdarza i media za tym szukaja, twierdzenie ze wszyscy kradna bez podawania konkretow jest dobre dla prostaczkow. pewnie masz racje & jakiekolwiek przekrety to faktycznie bardzo marginalna sprawa _________________ "It's nice to be important, but it's more important to be nice", HFV, 1980-2011 Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 15 Lut 2011, 20:24    Temat postu: mjkl napisał: pewnie masz racje & jakiekolwiek przekrety to faktycznie bardzo marginalna sprawa Jak zwykle to samo: nie wciskaj tandety. Nikt nie mowil ze przekrety to bardzo marginalna sprawa. Przeciwnie, to bardzo istotna sprawa. Ale przekrety udowodnione a nie wydumane w stylu "wszyscy kradna". Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 23 Lut 2011, 20:49    Temat postu: Kryspingdynia napisał: Pokretne tlumaczenie a w USA na ich szczescie obowiazek obu systemow jest znkomy w emeryturach wystarczy 15 lat placic (nie pamietam dokladnie ale ok 15%pensji) i ma sie minimalna emeryture w wysokosci 600 $ co przy tamtej taniosci jest wieksza sila nabywcza niz w Polsce ma emeryt ok 300$ ktory przez 35 lat placil 30-40% pensji. . Artykul o przypadkach emerytalnych w USA Powrót do góry Kryspingdynia ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 1 Dołączył: 22 Lip 2007 Posty: 274 Wysłany: 24 Lut 2011, 18:06    Temat postu: Co to ma udowodnic? To, ze gdyby w taki korek wpadla mieszkajac w WSI-landzie, nie jezdzilaby samochodem, tylko ciagnelaby za soba wozek ze zlomem. Kazda forma przymusowego systemu emerytalnego to zlodziejstwo, nawet tego minimalnego jaki jest w USA a z tego artykulu wynika ze Janet nawet takiego nie wypracowala, wiekszosc ma dodatkowe prywatne pakiety lub te wyharaczowane od przedsiebiorstw przez zwiazki zawodowe, przynajmniej dom maja splacony wieku 59 lat. Ona moze liczyc tylko na typowe socjalne zapomogi lub rente a nie gwarantowana platnosc z realnego indywidualnego konta emerytalnego. Jak ktos sie tak nad Wisla zaprawi to mieszka zazwyczaj w kolektorze cieplowniczym i je odpadki. Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 25 Lut 2011, 10:53    Temat postu: Kryspingdynia napisał: Co to ma udowodnic? To, ze gdyby w taki korek wpadla mieszkajac w WSI-landzie, nie jezdzilaby samochodem, tylko ciagnelaby za soba wozek ze zlomem. To nic nie dowodzi, same fakty. Co do WSI to jak widac jestes pod duzymi wplywami propagandy nawiedzonej. Kryspingdynia napisał: Kazda forma przymusowego systemu emerytalnego to zlodziejstwo, nawet tego minimalnego jaki jest w USA a z tego artykulu wynika ze Janet nawet takiego nie wypracowala, wiekszosc ma dodatkowe prywatne pakiety lub te wyharaczowane od przedsiebiorstw przez zwiazki zawodowe, przynajmniej dom maja splacony wieku 59 lat. Ona moze liczyc tylko na typowe socjalne zapomogi lub rente a nie gwarantowana platnosc z realnego indywidualnego konta emerytalnego. Jak ktos sie tak nad Wisla zaprawi to mieszka zazwyczaj w kolektorze cieplowniczym i je odpadki. W artykule pisze ze jedna czwarta ludzi w USA ma potezne problemy z emerytura a to jest potezna armia ludzi. Wsrod nich sa tacy co im pakiety przepadly bo byly zle zainwestowane. Gdyby nie bylo zadnego przymusu i wszystko dobrowolne to liczba ludzi bez emerytury bylaby jeszcze znacznie wieksza bo spora czesc zyje na zasadzie jakos to bedzie a kase trzeba wydawac na biezaco i nie martwic sie o przyszlosc. Nie opowiadaj bzdur ze w Polsce miliony mieszkaja w kolektorach i grzebia w smieciach. Nawiasem mowiac w USA jest masa bezdomnych. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Islandia :: Forum ICELAND.PL Strona Główna -> Newsy Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 Strona 3 z 3   Skocz do: Wybierz forum UWAGA----------------WaĹźne ogłoszenie! OD ICELAND.PL----------------PrzeglÄ d prasy ISLANDIA DLA ISLANDOFILÓW----------------IslandologiaTurystykaKulturaJęzykWierzenia islandzkieEdukacjaNewsy4x4Róşności dla IslandofilĂłwIslandofilska giełdaIcelandForum IslandofilĂłwBusem na Islandię 2014 [SPONSOROWANE]Akcja Bajkowa Islandia Towarzystwo PrzyjaĹşni Polsko-Islandzkiej (TPPI)----------------Sprawy TPPI PRACA I ĹťYCIE NA ISLANDII----------------WOŚP 2011Jak wyglÄ da praca na IslandiiĹťycie na IslandiiIslandzka PoloniaPozostałe tematyBar Polonia - Forum SponsorowaneSportPosługa religijna i duchowa OGŁOSZENIA DROBNE----------------ZASADY I REGUŁY ZAMIESZCZANIA OGŁOSZEŃSPRZEDAMKUPIĘ / SZUKAMODDAM W WYNAJEM = WYNAJMĘ COŚ KOMUŚSZUKAM DO WYNAJĘCIA = WYNAJMĘ COŚ OD KOGOŚSZUKAM PRACYDAM PRACĘODDAM ZA DARMOOGŁOSZENIA TOWARZYSKIEINNE OGŁOSZENIA INNE----------------Off-topicDeliriumICELAND.PL & ForumPOCZEKALNIA NOWYCH WĄTKÓW  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach SIGN PETITION FOR TRAVELLING WITH PETS ON ICELAND! Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron