| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
| Autor |
Wiadomo¶æ |
| FaragoZoltan ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 1
| | Do³±czy³: 13 Pa¼ 2006 | | Posty: 159 | | Sk±d: przedmieÅ›cia Akranesi |
|
Wys³any: 1 Lis 2006, 21:38 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| Odżajer Egzegeta napisa³: | | Dlatego FaragoZoltan, sam siÄ™ zastanów co jest lepsze i dla kogo |
Tak ! Oczywiscie masz całkowitą rację w swoim eseju! _________________ " Za kwestionowanie decyzji admina, .... użytkownik zostanie zbanowany..."
- "Towarzysz Napoleon ma zawsze racjÄ™." George Orwell |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| stopa
| | Do³±czy³: 05 Lip 2005 | | Posty: 187 | | Sk±d: Å�ódź |
|
Wys³any: 2 Lis 2006, 9:59 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| Odżajer Egzegeta napisa³: |
Nie umiem odpowiedzieć jednoznacznie, czy zabijanie zwierząt jest złe.
|
Odzajer - przyjmujesz filozoficzna postawe niezdecydowania "bo nic nie jest czarno biale, jednoznaczne" bla bla bla. Wychodzac z takiego zalozenia kazda z wypowiedzi forumowiczow jest jednoczesnie prawdziwa jak i nieprawdziwa, wiec jednoczesnie mozesz sie z nia zgodzic jak i polemizowac. W takim razie mozesz zabrac glos mowiac ze Twoim zdaniem nic nie jest "czarno-biale" ale nie mozesz wdawac sie z nikim w dyskusje czy ma racje czy nie...
Bardzo uogulniasz piszac ze wieloryby "sa bezpieczne" - wiele z gatunkow jest wciaz na krawedzi wymarcia. Poza tym wychodzac z Twojej logiki co znaczy ze wieloryby "sa bezpieczne"? Takie sformulowanie co innego znaczy gdy wypowie je wielorybnik, co innego gdy dzialacz greenpeacu a zupelnie co innego gdy sardynka!
Pozatym co to za ranking gatunkow?Niedzwiedzie sa jakies lepsze?
Pomijajac watki etyczne, filozoficzne i inne moim zdaniem w tym przypadku akurat sytuacja jest dosc czarno-biala bo prawo jest czarno-biale. Mysle ze tez bylbys niezadowolony gdyby Twoj wspolnik czerpal jakies korzysci za Twoimi plecami z Waszej firmy, albo gorzej - dzialal na jej niekorzysc. Skoro godzisz sie na jakas umowe to jej dotrzymuj a nie kombinuj jak tylko sie da. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| O.E. Opiekun Forum
 | | Do³±czy³: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Sk±d: Pl. Od SÅ‚oÅ„ca 3/Europa |
|
Wys³any: 3 Lis 2006, 0:34 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| stopa napisa³: | | Odzajer - przyjmujesz filozoficzna postawe niezdecydowania "bo nic nie jest czarno biale, jednoznaczne" bla bla bla. | Tak, takÄ… postawÄ™ przyjmujÄ™, choć mogÄ™ powiedzieć, co wydaje mi siÄ™ wÅ‚aÅ›ciwsze, ale nie mogÄ™ gwarantować, że mój wybór jest najwÅ‚aÅ›ciwszy. To wymaga bardzo poważnej dyskusji i posÅ‚uchania mÄ™drców co majÄ… do powiedzenia.
| Cytat: | | Wychodzac z takiego zalozenia kazda z wypowiedzi forumowiczow jest jednoczesnie prawdziwa jak i nieprawdziwa | Nie, tylko jedna wypowiedź będzie najbliższa prawdy, ale ja nie mam pewności która...
| Cytat: | | wiec jednoczesnie mozesz sie z nia zgodzic jak i polemizowac. | Polemizować mogę z argumentami, ale przecież nic nie jest pewne. Aczkolwiek pewne teorie naukowe i filozoficzne wydają się bardziej odzwierciedlać rzeczywistość niż inne.
| Cytat: | | W takim razie mozesz zabrac glos mowiac ze Twoim zdaniem nic nie jest "czarno-biale" ale nie mozesz wdawac sie z nikim w dyskusje czy ma racje czy nie... | Wdać się w dyskusję mogę, gdyż często moi rozmówcy wypowiadają się w tonie pewności, iż mają rację, a ja tej pewności nie mam. Wydaje się również, że niektórzy nie znają wszystkich argumentów, które mogłyby być przeciwne ich teoriom...
| Cytat: | | Bardzo uogulniasz piszac ze wieloryby "sa bezpieczne" - wiele z gatunkow jest wciaz na krawedzi wymarcia. Poza tym wychodzac z Twojej logiki co znaczy ze wieloryby "sa bezpieczne"? Takie sformulowanie co innego znaczy gdy wypowie je wielorybnik, co innego gdy dzialacz greenpeacu a zupelnie co innego gdy sardynka! | Oczywiście wszystko jest względne, ale z tego co wiem to wielorybów jest coraz więcej, więc mają się dobrze...
| Cytat: | | Pozatym co to za ranking gatunkow?Niedzwiedzie sa jakies lepsze? | A co decyduje o tym, że lubimy jakieś zwierzęta? Estetyka, humanizowanie, humanoidalny wygląd... Może cechy przypisywane danemu gatunkowi... To wszystko sprawia, że wolę niedźwiedzie niż wieloryby, choć oczywiście spotkanie na żywo z misiem skończyłoby się prawdopodobnie śmiercią jednego z nas... (choć w tej kwestii zawsze miałem poczucie, że zamiast strzelać do niedźwiedzi z broni ostrej, można niedźwiedzia powalić jakimś silnym psychotropem - wtedy nawet nie trzeba dobrze celować).
| Cytat: | | Skoro godzisz sie na jakas umowe to jej dotrzymuj a nie kombinuj jak tylko sie da. | Rozumiem, że mówisz o porozumieniach międzynarodowych w sprawie wielorybów? Nie znam sprawy, ale może Islandia ma jakiś kruczek prawny by tej umowy nie przestrzegać... może nawet jej nie podpisała (?). Oczywiście umów należy dotrzymywać, ale w demokracji to trudne, bo jak inna partia przejmie stery to nie poczuwa się do obowiązku wypełniania (czasem bzdurnych) umów, które zawarł poprzedni rząd. Wiem, nie jest to do końca etyczne, ale co dziś w polityce jest etyczne? _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WP�AĆ DATEK!
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| FaragoZoltan ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 1
| | Do³±czy³: 13 Pa¼ 2006 | | Posty: 159 | | Sk±d: przedmieÅ›cia Akranesi |
|
Wys³any: 3 Lis 2006, 20:01 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| Odżajer Egzegeta napisa³: | | Rozumiem, że mówisz o porozumieniach miÄ™dzynarodowych w sprawie wielorybów? Nie znam sprawy, ale może Islandia ma jakiÅ› kruczek prawny by tej umowy nie przestrzegać... może nawet jej nie podpisaÅ‚a (?). OczywiÅ›cie umów należy dotrzymywać, ale w demokracji to trudne, bo jak inna partia przejmie stery to nie poczuwa siÄ™ do obowiÄ…zku wypeÅ‚niania (czasem bzdurnych) umów, które zawarÅ‚ poprzedni rzÄ…d. Wiem, nie jest to do koÅ„ca etyczne, ale co dziÅ› w polityce jest etyczne? |
co Ty za głupoty człowieku wygadujesz? Od kiedy to umowy podpisane przez stare rządy nie obowiązują nowych?
Twoim tokiem rozumowania, to regulamin forum napisany przez np Einara nie obowiÄ…zuje pod rzÄ…dami takiego admina jak odzajer coÅ› tam. ...
Skoro nie wiesz czy Islandia ma jakiś "kruczek prawny" to dlaczego zakładasz, że jednak ma?
jak czegoś nie jestem pewien, to czy oznacza to, że jest tak jak bym chciał? _________________ " Za kwestionowanie decyzji admina, .... użytkownik zostanie zbanowany..."
- "Towarzysz Napoleon ma zawsze racjÄ™." George Orwell |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| karuta Alpha Team
| | Do³±czy³: 01 Kwi 2004 | | Posty: 1245 | |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Squallo
 | | Do³±czy³: 23 Sie 2005 | | Posty: 174 | | Sk±d: Kielce |
|
Wys³any: 4 Lis 2006, 13:10 Temat postu: ArtkuÅ‚ z Przekroju (znaleziony na wp.pl) |
|
|
To ja dodam tak do tematu artykuł z "Przekroju" znaleziony dzisiaj na wp.pl.
Pozdrawiam  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| O.E. Opiekun Forum
 | | Do³±czy³: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Sk±d: Pl. Od SÅ‚oÅ„ca 3/Europa |
|
Wys³any: 4 Lis 2006, 18:11 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| FaragoZoltan napisa³: | | co Ty za gÅ‚upoty czÅ‚owieku wygadujesz? Od kiedy to umowy podpisane przez stare rzÄ…dy nie obowiÄ…zujÄ… nowych? | A Ty co za gÅ‚upoty wypisujesz?
Ja nie twierdzę, że umowy podpisane przez stary rząd nie obowiązują nowego. Napisałem tylko, że nowe rządy, chcą często wyrwać się spod mocy umów podpisanych przez stary rząd. W tym celu mogą szukac furtek prawnych, lub też wykorzystują różne klauzule zawarte w umowie.
Akurat artykuł, który przesłał Squallo, bardzo ładnie pokazuje, że taką furtką były badania naukowe...
| Cytat: | | Twoim tokiem rozumowania, to regulamin forum napisany przez np Einara nie obowiÄ…zuje pod rzÄ…dami takiego admina jak odzajer coÅ› tam. | ObowiÄ…zuje, bo ja siÄ™ zgadzam z tym regulaminem; a regulamin obowiÄ…zuje wszystkich nawet Farago coÅ› tam
| Cytat: | | Skoro nie wiesz czy Islandia ma jakiś "kruczek prawny" to dlaczego zakładasz, że jednak ma? | A nie wolno tak zakładać?
| Cytat: | | jak czegoś nie jestem pewien, to czy oznacza to, że jest tak jak bym chciał? | A czy ja piszę, że jest tak jak sobie tylko podejrzewam? Przecież piszę, że TYLKO podejrzewam lub przypuszczam. Czy aż taki mam u Ciebie autorytet, że moje przypuszczenia traktujesz jak pewnik naukowy? A może stwierdziłeś, że jestem prorokiem i wierzysz we wszystkie moje przypuszczenia??
Wracając jednak do tematu wielorybów, to warto napisać, to co Islandzki rząd powiedział: wielorybów jest na tyle dużo, a ludzie mają ochotę jeść jego mięso, więc polowania komercyjne wpisują się w zwykły tok eksploatacji przyrody. Myślę, że jedyne z czym można się tu kłócić jest kwestia ilości wielorybów. Ale rozumiem, że niektórzy (zwłaszcza wegetarianie) nie widzą potrzeby zabijania zwierząt w celach pokarmowych... _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WP�AĆ DATEK!
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| FaragoZoltan ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 1
| | Do³±czy³: 13 Pa¼ 2006 | | Posty: 159 | | Sk±d: przedmieÅ›cia Akranesi |
|
Wys³any: 5 Lis 2006, 14:02 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | bo jak inna partia przejmie stery to nie poczuwa się do obowiązku wypełniania (czasem bzdurnych) umów, które zawarł poprzedni rząd. |
| Cytat: | | Ja nie twierdzę, że umowy podpisane przez stary rząd nie obowiązują nowego. |
Zdecyduj sie na jakas jedna wersje swoich wywodów _________________ " Za kwestionowanie decyzji admina, .... użytkownik zostanie zbanowany..."
- "Towarzysz Napoleon ma zawsze racjÄ™." George Orwell |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| O.E. Opiekun Forum
 | | Do³±czy³: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Sk±d: Pl. Od SÅ‚oÅ„ca 3/Europa |
|
Wys³any: 5 Lis 2006, 18:27 Temat postu: Czytać! |
|
|
Szkoda Farago-coś tam, przykro mi że nie rozumiesz co ja piszę (być może to moja wina). Staraj się rozumieć tekst pisany. Nie przypisuj słowom swoich własnych znaczeń. A jeżeli jest kilka możliwości zrozumienia tekstu to poproś o objaśnienie co autor ma na myśli.
Ja piszę, że nowy rząd "nie poczuwa się" - to nie oznacza, że może złamać umowę podpisaną przez poprzedni rząd. To oznacza, że będzie szukał każdej sposobności, by od tej umowy odstąpić. Chodzi o moralne poczuwanie się do wypełniania jakiś zobowiązań.
Ja również nie poczuwam się do obowiązku przestrzegania wielu bzdurnych przepisów prawa, ale jako obywatel represyjnego państwa, muszę je przestrzegać, bo inaczej zostanę poddany represji.
Władze PRLu podpisały zgodę na stacjonowanie wojsk ZSRR na naszym terenie, mimo upadku tamtego reżimu, wszystkie umowy nadal obowiązywały, ale nowe rządy robiły wszystko, by zerwać taką niekorzystną i upokarzającą umowę. Nie mogły jednak zerwać je jednostronnie, mimo, że z pewnością nie poczuwały się moralnie do obowiązku wypełniania postanowień tych umów.
Co do wielorybów, to sprawę wyjaśnił mocno artykuł przedstawiony przez Squallo. Teraz wiemy o co chodzi i możemy dyskutować, czy jedzenie wielorybów jest dobre czy złe... _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WP�AĆ DATEK!
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| mazury ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 2
| | Do³±czy³: 08 Wrz 2006 | | Posty: 116 | |
|
Wys³any: 5 Lis 2006, 21:16 Temat postu: |
|
|
| moje zdanie na ten temat jest takie CHWpaszcze tym co poluja na wieloryby !!!!!!!!! |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| O.E. Opiekun Forum
 | | Do³±czy³: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Sk±d: Pl. Od SÅ‚oÅ„ca 3/Europa |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 0:52 Temat postu: |
|
|
| mazury napisa³: | | CHWpaszcze tym co poluja na wieloryby !!!!!!!!! | Czy mógÅ‚byÅ› rozwinąć skrót, bo nie wiadomo, czy chcesz wesprzeć biednych wielorybników, czy wrÄ™cz odwrotnie...  _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPÅ�AĆ DATEK!
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| mazury ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 2
| | Do³±czy³: 08 Wrz 2006 | | Posty: 116 | |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 1:07 Temat postu: |
|
|
skoro chcesz...
rozwijam skrót...
miałem na mysli "psie końcówki" ,i zdecydowanie wesprzec nimi ale nie biednych wielorybnikow tylko tych co sie na tym procederze bogacą
P.S
...zapomnialem jeszcze dodać ze i kotwica im w pupę  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| FaragoZoltan ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 1
| | Do³±czy³: 13 Pa¼ 2006 | | Posty: 159 | | Sk±d: przedmieÅ›cia Akranesi |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 2:17 Temat postu: Re: Czytać! |
|
|
| Odżajer Egzegeta napisa³: | | przykro mi że nie rozumiesz co ja piszÄ™ (być może to moja wina) |
własnie!
postaraj sie wyjaśnić bardziej _________________ " Za kwestionowanie decyzji admina, .... użytkownik zostanie zbanowany..."
- "Towarzysz Napoleon ma zawsze racjÄ™." George Orwell |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| O.E. Opiekun Forum
 | | Do³±czy³: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Sk±d: Pl. Od SÅ‚oÅ„ca 3/Europa |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 3:07 Temat postu: |
|
|
| mazury napisa³: | | miaÅ‚em na mysli "psie koÅ„cówki" | Hmmm, "psie koÅ„cówki" to byÅ‚by skrót PK a nie "CHWpaszcze"...
Gdyby nawet wziąć pod uwagę, że pies kończy się ogonem lub też od dołu jego końcówki to łapy, to nadal nie mamy podobnego skrótu. _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WP�AĆ DATEK!
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| stopa
| | Do³±czy³: 05 Lip 2005 | | Posty: 187 | | Sk±d: Å�ódź |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 11:19 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| Odżajer Egzegeta napisa³: |
Wracając jednak do tematu wielorybów, to warto napisać, to co Islandzki rząd powiedział: wielorybów jest na tyle dużo, a ludzie mają ochotę jeść jego mięso, więc polowania komercyjne wpisują się w zwykły tok eksploatacji przyrody. Myślę, że jedyne z czym można się tu kłócić jest kwestia ilości wielorybów. Ale rozumiem, że niektórzy (zwłaszcza wegetarianie) nie widzą potrzeby zabijania zwierząt w celach pokarmowych... |
Polowy wielorybow to nie sprawa polityczna a zaden rzad nie powinien sie wypowiadac w sprawie wszystkich panstw - w koncu to wszystkich zasoby. Wykorzystywanie furtek prawnych to zwykle cwaniactwo. Przyzwoity rzad nie powinien sie do takich wykretow ponizac. To turystyka jest jedna z podstawowych galezi gospodarki Islandii - wiedzac o tym wykonali bardzo dziwne posuniecie - i to w imie zaspokojonych podniebien Japonczykow  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| O.E. Opiekun Forum
 | | Do³±czy³: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Sk±d: Pl. Od SÅ‚oÅ„ca 3/Europa |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 19:45 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| stopa napisa³: | | Polowy wielorybow to nie sprawa polityczna a zaden rzad nie powinien sie wypowiadac w sprawie wszystkich panstw | Ale wÅ‚aÅ›nie nie jest to sprawa polityczna, tylko gospodarcza.
A jeśli traktowaćwieloryby jak zasoby naturalne (odnawialne) to ich eksploatacja nie powinna budzić sprzeciwów. _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WP�AĆ DATEK!
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| stopa
| | Do³±czy³: 05 Lip 2005 | | Posty: 187 | | Sk±d: Å�ódź |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 21:49 Temat postu: Re: Wielorybki |
|
|
| Odżajer Egzegeta napisa³: | Ale wÅ‚aÅ›nie nie jest to sprawa polityczna, tylko gospodarcza.
A jeśli traktowaćwieloryby jak zasoby naturalne (odnawialne) to ich eksploatacja nie powinna budzić sprzeciwów. |
Mysle ze z gospodarczego punktu widzenia zlowienie 30 wielorybow dla Islandii jako panstwa raczej nie ma znaczenia. Natomiast uspokojenie jakiejs lobbujacej grupy ludzi oraz pokazanie sie na arenie miedzynarodowej jako kraj nieugiety w egzekwowaniu "swoich" praw to juz polityka...
...no ja bym nie zaliczyl wielorybow do "odnawialnych" |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| mazury ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 2
| | Do³±czy³: 08 Wrz 2006 | | Posty: 116 | |
|
Wys³any: 6 Lis 2006, 22:02 Temat postu: |
|
|
mazury napisał:
miałem na mysli "psie końcówki"
odzarej napisal:
Hmmm, "psie końcówki" to byłby skrót PK a nie "CHWpaszcze"...
Gdyby nawet wziąć pod uwagę, że pies kończy się ogonem lub też od dołu jego końcówki to łapy, to nadal nie mamy podobnego skrótu.
odarej kazdy kto uzyje o drobine rozumu (tyci tyci) nie bedzie zadawal takich pytan i filozofil |
|
| Powrót do góry |
|
 |
| O.E. Opiekun Forum
 | | Do³±czy³: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Sk±d: Pl. Od SÅ‚oÅ„ca 3/Europa |
|
Wys³any: 7 Lis 2006, 22:55 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | odarej kazdy kto uzyje o drobine rozumu (tyci tyci) nie bedzie zadawal takich pytan i filozofil | Drogi martuzy, widocznie twoja inteligencja przewyższa wszelkie możliwe skale, bo jakoś nie wpadłem na to o co Ci chodzi. Sądząc z zawoalowanego opisu pewnie jest to jakiś wulgaryzm, ale widocznie ja nie znam takich skrótów...
Patrząc jednak na styl i ortografię twych wypowiedzi, to czort wie, co Ty właściwie chcesz powiedzieć...
Przypominam, że wypowiedzi powinny być w miarę poprawne, rzeczowe i zrozumiałe... _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WP�AĆ DATEK!
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| FaragoZoltan ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 1
| | Do³±czy³: 13 Pa¼ 2006 | | Posty: 159 | | Sk±d: przedmieÅ›cia Akranesi |
|
Wys³any: 8 Lis 2006, 0:13 Temat postu: |
|
|
Sprzątaczu forum taki z Ciebie admin wielki i wytykacz błędów oraz braku szacunku wobec urzytkowników, a sam robisz to samo przekręcając ich nazwy. Pokazujesz jaki to sam jesteś chamski.... _________________ " Za kwestionowanie decyzji admina, .... użytkownik zostanie zbanowany..."
- "Towarzysz Napoleon ma zawsze racjÄ™." George Orwell |
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
|
|