| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastpny temat |
| Autor |
Wiadomo |
| prokapitalizm
| | Doczy: 09 Maj 2009 | | Posty: 1 | |
|
 Wysany: 9 Maj 2009, 18:17 Temat postu: Kapitalizm czy socjalizm w Islandii i Polsce |
 |
|
| Czemu jednak również w III RP kapitalizm nie cieszy się zbytnią popularnością – trudno czasem pojąć, choć jedna odpowiedź jakby sama się narzuca – demokracja, a w każdym razie ten ustrój, który zrodzony został z okrągłostołowego fetoru… Z jednej strony “politycy” z SB-ckiego (kiszczakowego) nadania, z drugiej koncesjonowani opozycjoniści spod skrzydeł Adama Michnika i Jacka Kuronia, którzy tak naprawdę nigdy nie dążyli do obalenia socjalizmu, a jedynie do jego “ulepszenia”, oczyszczenia z “wypaczeń”. Trzeba tu jeszcze dodać o innej, wynikającej z obecnie obowiązującego ustroju, potencjalnej przyczynie, dla której kapitalizm nie ma w naszym kraju dobrej prasy… |
|
| Powrt do gry |
|
 |
|
| Wysany: 10 Maj 2009, 23:36 Temat postu: |
|
|
| bo jak czlowiek patrzy na takie cos jak Kaczory czy inne PiSowskie oszolomstwo to nabiera obrzydzenia i do demokracji i do kapitalizmu. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| 3KO27
ILOŚĆ OSTRZEŻEŃ: 2
| | Doczy: 21 Lis 2008 | | Posty: 537 | | Skd: z tamtąd |
|
| Wysany: 11 Maj 2009, 1:15 Temat postu: |
|
|
| post zmieniony przez moderatora |
|
| Powrt do gry |
|
|
| 79 ehf
| | Doczy: 08 Maj 2009 | | Posty: 153 | |
|
| Wysany: 11 Maj 2009, 10:09 Temat postu: |
|
|
Zacznijmy od tego, że PIS to partia socjalistyczna. Patrząc na politykę tej partii mogę śmiało nazwac ich narodowymi socjalistami.
PO - partia bez wyraźnej orientacji politycznej. Chcieliby kapitalizmu w wydaniu zachodnim, ale boją sie o wyniki wyborów, ponieważ....
Polska to kraj socjalistów. Tylko niewielkie grono jest zainteresowane odejściem od opiekuńczości państwowej. Większość krzyczy, że chcą aby gospodarka była coraz silniejsza , ale zrezygnować z przywilejów to nie. Liberum veto.
Polityków nie ma co rozstrzeliwywac, bo nikt ich za nas nei wybrał. Każdy może głosować na dowolną osobę. Politycy są politykami i ktoś tych oszołomów wybrał. Zawsze powtarzam - chcecie zmian , zmieńcie polityków. Niestety , jak pookazuje historia, ludzie psioczą , klną , a i tak wybierają tych samych.
Szukać winnych ? Proszę bardzo - lustro jest raczej w każdym domu. Dalej plujmy nienawiścią , wyglądajmy SB-ków , bijmy pokłony zabobonom. Oddajmy połowe kraju sekcie z Watykanu ( conajmniej 2 mld PLN rocznie ) , pozwólmy populistom z lewej i prawej strony na hasła o wyzysku , jakiś żydowskich spiskach , grupach trzymających władzę.
NIestety . Łatwo jest wymagać kapitalizmu, dobrej gospodarki rynkowej . Trudniej jest zrezygnować z przywilejów. Rencistów, młodziutkich emerytów mamy więcej niż osób pracujących. Zrezygnujcie z tego, z opieki Państwa . DOpiero wtedy można zacząć rozmować o kapitaliźmie. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| siewa26
Ogłoszeniodawca zweryfikowany
| | Doczy: 29 Maj 2005 | | Posty: 814 | | Skd: pUstka |
|
| Wysany: 11 Maj 2009, 10:48 Temat postu: |
|
|
| 3KO27 napisa: | | post zmieniony przez moderatora |
Sami politycy czasami mają problemy z okresleniem przynależności 
http://www.dailymotion.pl/swf/x979h1 |
|
| Powrt do gry |
|
|
|
| Wysany: 11 Maj 2009, 21:06 Temat postu: |
|
|
| 79 ehf napisa: |
Polityków nie ma co rozstrzeliwywac, bo nikt ich za nas nei wybrał. Każdy może głosować na dowolną osobę. |
Poprawka. Każdy może głosować na dowolną partię. Osoby wybiera lider partii i umieszcza wg własnego klucza na liście wyborczej. Patrz - ordynacja wyborcza. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| 79 ehf
| | Doczy: 08 Maj 2009 | | Posty: 153 | |
|
| Wysany: 11 Maj 2009, 21:33 Temat postu: |
|
|
Więc proponuję zagłosować na partię która zmieni ordynację wyborczą.
Zawsze byłem zwolennikiem jednomandatowych okregów i wyborów bezpośrednich.
To jest właśnie demokracja. Można głosować na kogo sie chce . Tylko trzeba umieć z niej korzystać.
Najbardziej śmieszą mnie ludzie, którzy psioczą na polityków a potem i tak idą głosować na tych samych co od 15-20 lat są w parlamencie. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
 | | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 12 Maj 2009, 9:46 Temat postu: |
|
|
Były tu już dyskusje o polityce, lecz jak widzę nikomu się nie chce czytać tamtych wypowiedzi.
Więc powiem Wam drodzy socjaliści, kapitaliści, narzekacze, że jesteście niedokształceni i postrzegacie rzeczywistość przez pryzmat ideologii, która kiedyś tam Wam się spodobała. Wpadliście w pułapkę doktrynizmu i nie potraficie się z niej wydostać.
Sxxxxn jak zwykle pełen jest jadu w stosunku do PiS, choć to obecnie jedna z bardziej odpowiedzialnych partii w Polsce (mówię o tych co są w Sejmie). Co nie znaczy, że PiS jest najlepsza, cudowna i wolna od wypaczeń.
Dobrze ktoś zauważył, że PiS to partia socjalistyczna, ale raczej powinien powiedzieć "socjalna" i to tylko w sferze gospodarki. Jeśli chodzi o kulturę i kwestie moralne, to jest to partia bardziej prawicowa.
Oczywiście totalnie nie zgadzam się z ich programem, ale jest to bardziej konkretny i wyrazisty program, niż prezentuje jakakolwiek partia sejmowa.
Oskarżenia o populizm są bardzo śmieszne, bo ludzie nie wiedzą czym jest populizm. Od razu widać, że tacy ludzie, jak byli dziećmi i chodzili do szkoły, to gdy koledzy namawiali ich do wagarowania, grożąc, że jeśli nie uciekną z lekcji, to będą nazywani lizusami, to pod taką groźbą społecznej izolacji, rzeczywiście wagarowali nie zdając sobie sprawy, że właśnie stali się tymi lizusami, ale nie lizusami nauczycieli, ale lizusami leniuchów.
Tak samo jest z populizmem, są partie, które łatwo tak nazwać, a są takie, które populizm chowają głębiej, tkwi on w niższej warstwie ich zachowań. Co gorsze, partie jawnie populistyczne, w głębi chowają bardziej ambitne i szczere intencje, podczas, gdy partie fasadowo niepopulistyczne, de facto nie mają mocnego kręgosłupa ideologicznego, ich ideologią jest "dojść do władzy".
Dlatego tak łatwo oskarżać partie prawicowe (które mają starszy elektorat) o populizm.
W mediach głos mają młodzi o poglądach pseudoliberalnych, więc wszystko to co statystycznie im się nie podoba łatwo wyzwać od populizmu. I nawet często mogą mieć rację, bo w demokracji każda zwycięska partia musi być populistyczna. Jednak ci głupi młodzi ludzie nie wiedzą lub nawet nie chcą wiedzieć, że to, że jakaś partia im się podoba, wynika z tego, że jest ona populistyczna, ale ten populizm jest skierowany właśnie do tych młodych głupich ludzi.
Skoro więc PiS jest populistyczny, to PO będzie im się jawić jak obrońca zasad demokracji.
Aż przykro patrzeć jak ludzie łatwo wpadają w sidła takiego dobrze skrytego populizmu.
Dlatego ja wciąż namawiam do odrzucenia doktrynizmu i do poszukania systemów społeczno-gospodarczych opartych na logice. Przy czym wcześniej należy jeszcze, równie obiektywnie wybrać kierunek w jakim ludzkość ma zmierzać. Bo od tego zaczyna się projektowanie każdego nowego systemu.
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| 79 ehf
| | Doczy: 08 Maj 2009 | | Posty: 153 | |
|
| Wysany: 12 Maj 2009, 10:25 Temat postu: |
|
|
Wpisałem w google gasło "populizm" pierwszy wynik :
http://e-politologia.webpark.pl/teoria/populizm.htm
Ciekawe . Zwłaszcza w kontekście "najlepszej" partii z poprzedniego postu. Można się wykłócać, czy źródła z internetu są rzetelne. To ziarenko prawdy jest, aż nadto widoczne.
Nie twierdze, że PO , SLD czy inne twory polityczne sa lepsze. Osobiście bliżej mi do anarchizmu ( nie tego kojarzonego z rewolucją czy chaosem - jest wiele "odmian" tego światopoglądu).
Zasadnicze jest jedno : ingerencja w życie jednostek.
Tutaj partie "prawicowe" wiodą prym . Populizm żerujący na najgorszych instynktach i hipokryzji. Grupa rozwodników, kawalerów promujących politykę prorodzinną . Wymieniać można bez końca. Patrioci , oddający swój kraj największej grupie przestępczej - Kościołowi Katolickiemu.
Brrr... To jest odpowiedź , dlaczego nie mieszkam w Polsce.
Zastanawia mnie , jakie to są "systemy społeczno-gospodarcze oparte na logice".
Logicznym może być eksterminacja całych nacji dla dobra jakiegoś narodu. Logika sama w sobie nie jest zaletą. Wszysto zależy od punktu widzenia i "racji stanu".
Polityka socjalna czy kapitalistyczna - z dwojga złego wybieram tą drugą. Zostawia więcej swobody jednostkom. Na rewolucje jestem za stary , a bezludne wyspy się skończyły - tak więc nie mojej Utopii. |
|
| Powrt do gry |
|
|
|
| Wysany: 12 Maj 2009, 10:28 Temat postu: |
|
|
O.E. na prezydenta  , kto jest za, niech sie wpisuje  |
|
| Powrt do gry |
|
|
|
|
Nie moesz pisa nowych tematw
Nie moesz odpowiada w tematach
Nie moesz zmienia swoich postw
Nie moesz usuwa swoich postw
Nie moesz gosowa w ankietach
|
|
FAQ
Szukaj
Uytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj
Zaloguj si, by sprawdzi wiadomoci
